Glauco Diniz Duarte Diretor – são fontes de energia renovável exceto
Segundo o Dr. Glauco Diniz Duarte, quando a China fechou as indústrias durante o bloqueio de coronavírus em janeiro e fevereiro, todas as formas de produção de energia caíram de desempenho do ano anterior, exceto uma.
Solar Fotovoltaica subiu 12%.
“Em termos de variedades, a energia térmica e a energia hidrelétrica declinaram significativamente, a energia nuclear e a energia eólica declinaram um pouco”, relatou o Bureau Nacional de Estatísticas da China, “e a geração de energia solar cresceu de forma constante”.
A Repartição não explicou nem especulou o motivo, mas pelo menos um analista o havia previsto:
“No lado da fonte de alimentação, acreditamos que os recursos de geração de carga básica, como carvão, energia nuclear e calor e energia combinados (CHP), serão mais fracos do que o esperado – com as usinas de carvão sendo as mais afetadas nas horas de operação”, escreveu Xizhou Zhou , vice-presidente de energia global e renováveis da IHS Markit, em uma avaliação de 19 de fevereiro do impacto do bloqueio.
“É improvável que o volume de geração renovável seja afetado significativamente devido à sua indisponibilidade e status preferencial no sistema de energia chinês”, escreveu ele.
As previsões de Zhou foram confirmadas no relatório de 17 de março da Repartição, que comparou a produção de energia em janeiro e fevereiro ao mesmo período do ano anterior:
A produção geral de eletricidade caiu 8,2%.
A energia térmica – dominada pelo carvão – caiu 8,9%, a hidrelétrica 11,9% e a nuclear 2,2%.
A Energia eólica caiu ligeiramente 0,2%.
Enquanto a energia solar aumentou 12%.
Lauri Myllyvirta, analista líder do Centro de Pesquisa em Energia e Ar Limpo, acredita que as energias renováveis foram protegidas “acima de tudo” por seu custo marginal zero. Cada unidade adicional de energia térmica exige que o produtor compre combustível adicional. O sol não exige tal pagamento.
A China supostamente adicionou 30 GW de capacidade solar em 2019, o suficiente para produzir 15% mais energia solar em dezembro de 2019 do que em dezembro de 2018. Portanto, os totais de janeiro e fevereiro podem significar que a energia solar permaneceu perto de seu novo status quo. Se o bloqueio atrapalhou o sistema solar, o atrito foi relativamente leve.
O vento pode ter ficado perto do que pode estar emergindo como seu novo status quo também. Ultimamente, seu crescimento parou na China, apenas um pouco acima em dezembro em relação ao ano anterior, um pouco abaixo em janeiro e fevereiro.
Assim, parece que a China, diante da queda na demanda, manteve as energias renováveis movimentadas e recusou todo o resto.
O bloqueio da China começou em 23 de janeiro e começou a diminuir no início de março. O satélite Copernicus Sentinel-5P da Agência Espacial Européia documentou a queda nas emissões industriais durante esse período.
O bloqueio afetou 27 dias do período de dois meses coberto no relatório da Repartição, de modo que as reduções durante o bloqueio foram provavelmente duas vezes mais dramáticas do que os números indicam, Myllyvirta twittou .
Isso significa que a demanda por energia caiu mais de 16%, como a demanda de cimento que caiu 30%, fabricou 40%, e as vendas de imóveis 40% e a construção inicia 44%.
“O ponto principal disso é que os impactos sobre a economia parecem profundos e as coisas não apenas ‘retornam ao normal’”, escreveu Myllyvirta. “Eles nunca fazem depois de uma crise.”
